чайка

Добро пожаловать в мои заметки!

Добрый день, а может, вечер или ночь. Или утро, для тех, кто читает мой журнал с утра пораньше.

Как это принято на многих страницах ЖЖ, в заглавном сообщении следует писать, ради чего весь сыр-бор затевался. Но так уж я специфически устроен, что смог окончательно понять и сформулировать это лишь годы спустя. С чего я начинал, чем продолжил и к чему пришёл – написано здесь: Рациональная магия: отчёт о путешествии длиной в двадцать лет.

Здесь вы найдёте рассказы об интересных открытиях науки. Об особенностях нашей психологии. Об очевидных истинах, настолько простых и понятных, что о них всегда все забывают. И, наконец, но не в последнюю очередь, о религии, магии и мифологии.

А если вам понравилось, рекомендую прочитать еще и это:

Блог Лены-маленькой, моего взаимного френда и хорошего друга. Лена коллекционирует странности человеческого мышления. Тут и верования и обычаи дореволюционной России, и люди нестандартной кулинарной ориентации, но больше всего – разнообразные секты и сектоподобные учения.


К моему прискорбию, Лена решила прекратить вести блог и удалила его вовсе. Тем не менее, эта надпись останется здесь в память об интересном и полезном проекте. Желаю Лене сил, здоровья и удачи в делах.
чайка

Волшебное плацебо

Эффект плацебо – странная штука.

Фанатичные рационалисты отрицают его вовсе. Это не мешает им активно поддерживать доказательную медицину, весь смысл которой именно в том, что любое настоящее лекарство должно оказаться эффективнее плацебо. Очевидно, такой подход имеет смысл лишь в том случае, если между плацебо и полным отсутствием лечения есть объективная разница.

Люди, склонные к эзотерическому мышлению, объясняют его силой веры. Лекарство подействует, если и пациент, и врач верят, что оно подействует.

Но я не согласен и с ними тоже. Вера есть вера, и если бы она сама по себе обладала силой, это проявлялось бы во всех случаях. А сила плацебо больше всего зависит от болезни, при которой его применяют.

Плацебо может быть великолепным обезболивающим, жаропонижающим, антипсихотиком, галлюциногеном. Может избавить от тошноты или ускорить заживление ран. Есть даже плацебо-наркотики: известно несколько случаев, когда удавалось успешно «накурить» непосвящённого табаком, смешанным с лавровым листом. Дым от него по запаху напоминает конопляный, но не содержит каннабиноидов.

Но в то же время плацебо – никуда не годный антибиотик, а при онкологических заболеваниях и вовсе не помогает. А ведь именно онкологи ввели в практику термин «спонтанная ремиссия» – случается, что даже запущенные неоперабельные опухоли с метастазами куда только можно исчезают сами собой, и за достаточно короткое время. Такое происходит слишком редко, чтобы можно было всерьёз рассчитывать на чудо, но в то же время достаточно часто, чтобы привлечь внимание специалистов.

Никакая вера – ни больного, ни врача – не поможет змеиному маслу истребить возбудителей туберкулёза или холеры. Наоборот, шарлатанское лечение в таких случаях делает всё только хуже.


Я полагаю, истинная природа эффекта плацебо в другом.Collapse )
чайка

Викимагия

Мне пришла в голову забавная метафора.

Современный эзотерик воспринимает магию как блог. Вот есть у тебя сайт, и ты для него пишешь, что захочешь. Что напишешь -- то там и останется. Ты сам хозяин и творец собственной реальности.

На самом деле она больше напоминает редактирование вики. Во-первых, ты не один её редактируешь -- есть ещё овердофига таких же, как ты, обладающих ровно такими же правами и уровнем допуска. У них могут быть другие представления о том, как должна выглядеть статья, какие факты там будут изложены и каким языком это следует делать. Так что любое твоё изменение может быть исправлено и переписано кем угодно, и тебя об этом в лучшем случае известят.

Во-вторых, среди этих пользователей есть админы. За ними всегда решающий голос, они судят споры и выносят вердикт, который может быть отменён только вышестоящим админом. Не всегда админы умны. Не всегда они тебя любят и уважают -- или хотя бы относятся нейтрально. Не всегда они даже лучше тебя разбираются в теме статьи. Но в любом случае, чтобы добиться своего, тебе придётся убеждать их в своей правоте, используя доводы, которые они смогут понять и оценить.

Для полноты картины можно ещё представить, что в таком викирежиме мы редактируем... ну, скажем, конституцию. Что-то такое, что станет истиной, обязательной к принятию и исполнению всеми участниками. Так что каждый из них предельно мотивирован до последнего стоять на своём.

Как-то так.

чайка

Приворотно-гендерное

Если спросить, практически любой скажет, что жизнь женщины в традиционном обществе была не сахар. И прежде всего – из-за отсутствия выбора.

Женщина не могла решать, кем ей быть – от неё ожидали, что она станет женой и матерью. Но даже и отца своим детям она не могла выбрать сама – её выдавали замуж родители, по сговору с женихом или его родителями.

Понятие брака по любви появилось очень поздно, не раньше 12 века, и ещё достаточно долго речь шла только о любви мужчины к женщине. Женщина выйти замуж за любимого всё равно была не в состоянии.

Нарратив простой, понятный и очень нравящийся многим. Феминисткам – потому что укладывается в их схему угнетающего патриархата. Некоторым радикальным антифеминистам – потому что они хотели бы «возродить» такой уклад в действительности.

Но жизнь всегда неизмеримо сложнее любого упрощённого нарратива. И если какой-то из них логичен, убедителен и подкреплён фактами, то и противоположный ему, как правило, тоже.


Люди обращаются к магии, когда не могут решить проблему своими силами.
Collapse )
чайка

Научи нас молиться

Всё-таки многолетняя принадлежность к русскому православию в значительной степени искажает представление о христианстве в целом.

Православие магически ориентировано. Здесь не так много рациональных богословов, пытающихся сделать свою веру логически последовательной и непротиворечивой. Православие – религия не для ума, а для жизни. Если что-то помогает выстроить правильные отношения между человеком и невидимым миром, оно годится, а обоснование можно придумать, когда оно понадобится.

Западное христианство – совсем другое дело. И всё же для меня стало сюрпризом большое количество современных работ, посвящённых проблеме просительной молитвы.

Вы наверняка понимаете, о чём я. У нас есть Бог, всеведущий, всемогущий и всеблагой. Он знает, что тебе нужно, ещё до того, как ты об этом попросишь. Он не станет делать того, что тебе не нужно, сколько бы ты ни просил. Он не подвержен изменениям, а значит, не в состоянии передумать или изменить Свои планы. Так какой смысл Его вообще о чём-либо просить?

Некоторые богословы, основываясь на такой логике, и вправду отвергали просительную молитву как примитивную, неблагочестивую и неподобающую настоящему христианину. Такая молитва, по их мнению, демонстрирует недостаток веры и упования на Бога.

Однако же именно просительная молитва прописана в Библии как правильный способ общения с Богом. Иисус Христос – по определению высший духовный авторитет для каждого христианина – и сам молился, и учеников поощрял. Значит, у этой практики должно быть обоснование.

Я был полностью уверен, что подходящее обоснование было найдено ещё в средние века. В крайнем случае в эпоху Реформации, когда наступила новая волна рационализации. Но, оказывается, спорить продолжают и сейчас.


Некоторые версии показались мне интересными, остроумными и заслуживающими внимания*.
Collapse )
чайка

Без пара и психологии (мысли по поводу)

Мне кажется, многие особенности современной парапсихологии можно понять, если вспомнить о её корнях, истоках и происхождении.

До того как стать парапсихологией, эта дисциплина называлась психическими исследованиями. И первыми, кто занялся этим делом, были учёные, которые поставили перед собой ясную, но амбициозную цель: проверить точными методами утверждения спиритов.

А спиритизм – это прежде всего религия, притом религия своеобразная, соединяющая в себе рациональность 19 века и самую дремучую архаику.

Он стоит на простом наборе догматов: дух способен жить, воспринимать и действовать без помощи тела. Более того, освободившись от ограничений плоти, дух становится сильнее. Обитатели Той Стороны могут – и хотят – общаться с живыми, кто-то от скуки, а кто-то ради всеобщей пользы. Среди людей есть посредники – по-латыни «медиумы» – которые особо тонко настроены на мир духов и могут организовать такое общение, но самые сильные духи способны давать о себе знать даже без помощи медиума.

Для убеждённого спирита сеанс – гораздо больше чем просто салонное развлечение. Это основной ритуал спиритизма, его литургия. Во время сеансов мир людей и мир духов встречаются и соприкасаются, и происходит это наглядным очевидным образом. Никаких метафор, как у христиан – духи демонстрируют своё существование физическими действиями.

Авторы сборников, посвящённых паранормальным феноменам – и Фламмарион в Европе, и Дьяченко в России – воспринимали их именно как очевидное подтверждение существования бессмертной человеческой души и писали об этом прямым текстом.

Поэтому спиритов не интересовали научные объяснения феноменов. Их интересовал сам факт их реальности, потому что этот факт подтверждал их веру.

Оппонентов научные объяснения не интересовали тоже. Они не стремились найти рациональную причину спиритических явлений. Им важно было показать, что самих явлений не существует, что все они – результат заблуждения или сознательных уловок. Фактически, и здесь речь шла о защите веры, а не о познании мира.
Collapse )
чайка

Парапсихология без пара и психологии

Сегодня жертвой моего перевода будет статья Питера Дж. Кинга Parapsychology Without The ‘Para’(Or The ‘Psychology’). Она написана в уже далёком 2003 году, но, насколько я могу судить, все проблемы, которые Кинг поднял, актуальны и поныне, а вопросы, которые он задаёт, стоят того, чтобы их как минимум обдумать.

Collapse )
чайка

Нашего полку прибыло?

Портал academia.edu, на который я подписан уже довольно давно, уведомляет всех своих пользователей, когда их фамилия упоминается в выложенных на сайт работах. Правда, посмотреть, где и что написали, даёт только платным аккаунтам. Жмоты вроде меня могут только узнать о самом факте упоминания и общей теме работы.

Благодаря этой политике я проникаюсь уважением к российскому вулканологу Антону Нуждаеву. Его фамилия постоянно встречается в трудах по вулканологии, сейсмологии, геологии и другим смежным дисциплинам.

Но недавно на портале начали появляться упоминания А. Нуждаева в текстах совершенно иной направленности -- две по антропологии и одна по Remote Viewing, то есть по ясновидению на расстоянии.

Вряд ли вулканолог решил заодно заняться столь далёкими от его основной профессии вещами. Ещё более вряд ли, что кто-то начал вдруг ссылаться на меня и мои публикации в ЖЖ. Остаётся сделать вывод -- теперь в интернете есть ещё один А. Нуждаев, который интересуется антропологией и ясновидением, и он известен в научных кругах.

Будет обидно, если он станет популярнее меня, и нас начнут путать.

чайка

Апологеты волшебства

Религиовед Ваутер Ханеграаф сказал однажды: «Западный эзотеризм – это магия, которая научилась выживать в секуляризованном мире».

Образованные маги Ренессанса жили в эпоху господства христианства. Им приходилось постоянно убеждать церковь, что они не слуги дьявола. К счастью, инквизиторы тоже были образованными людьми, открытыми новому знанию, и обычно убеждение удавалось.

Современный оккультист живёт в эпоху господства науки. Ему больше не нужно бояться инквизиции, но его задача ничуть не проще. Он должен примирить свою магию с научной картиной мира.

Невозможно верить в силу планет, когда астрономы изучают химический состав Юпитера. Невозможно приписывать могущество знакам и символам, когда лингвисты постигли относительность и условность языка.


Главное оружие оккультизма – вера в магическую реальность.
Collapse )
чайка

В прямом эфире, или О тонкостях научно-магических связей

Оглядываясь на историю науки рубежа 19-20 веков, мы чаще всего представляем её примерно так. Классическая физика была механистической, материалистической, отрицающей Бога и дух и сводящей мир к движению атомов.

Затем случилась революция: квантовая механика и теория относительности сломали жёсткие рамки классической парадигмы. Новая парадигма оказалась более гибкой. Более того, она на новом уровне открыла учёным мудрость восточных мистических учений: квантовая реальность до странности похожа на относительный, существующий лишь в восприятии буддийский космос.

Этот нарратив продвигал Капра в своём «Дао физики». Его продвигают многие современные эзотерики. Практически ту же точку зрения мы находим даже в тексте Ричарда Конна Генри, которому были посвящены два последних поста.

Между тем он целиком и полностью ошибочен.

Collapse )