Иногда практикующий теоретик (anairos) wrote,
Иногда практикующий теоретик
anairos

Category:

Сексуальная ориентация

Ещё относительно недавно в спорах о гомосексуализме часто выдвигали один и тот же аргумент. Звучит он так: никакая пропаганда гомосексуализма невозможна, потому что гей не выбирает себе сексуальную ориентацию, она врождённая. Геев не может стать больше или меньше, можно только сделать жизнь для них более свободной и полноценной.

Сейчас довод от врождённости всё больше уходит в прошлое. Он сделал своё дело: в общественном сознании гомосексуализм окончательно перешёл из категории "разврата" и "порока" в число нейтральных "особенностей". Исследования показали, что наследуется в лучшем случае предрасположенность к тем или иным девиациям, всё остальное формируется уже после. Однако мне кажется, что текст, написанный мной пару лет назад, по-прежнему актуален. Просто чтобы не забывать о некоторых простых истинах.


Если подумать – что такое, собственно, сексуальная ориентация? Сколько у неё, скажем так, сторон, в которые можно быть ориентированным? Где она в человеке находится и чем определяется?

Когда-то считалось, что их может быть только две – либо ты нормальный, либо гей. Потом вспомнили, что ведь есть же ещё и бисексуалы. Потом появилась шкала Кинси, согласно которой и «гомо», и «гетеро» – крайние случаи, а большинство людей в той или иной степени бисексуально.

А что делать с любителями инцеста, садо-мазо, зоофилами и прочими обладателями нестандартных сексуальных предпочтений? Следует ли считать их отдельными ориентациями и сделать шкалу Кинси многомерной? Тогда количество измерений будет стремиться к бесконечности, потому что число возможных фетишей огромно. Правило 34 можно сформулировать и так: всё, что можно себе представить, кого-то возбуждает.


Между тем уже много лет существует точный, строго определённый биологический термин «сексуальное поведение». Он охватывает собой всё, что связано с половыми отношениями. Как существо ищет себе пару. По каким признакам выбирает партнёра. Как именно происходит ухаживание и непосредственно секс.

И, как всякое другое поведение, оно может быть нормальным или девиантным – то есть отклоняться от нормы. Нормальное поведение – то, что отобрано эволюцией. Оно лучше всего способствует устойчивым отношениям, рождению детей и продолжению рода. Нормален, естественно, не один-единственный вариант и даже не два, но всё же это довольно узкий диапазон. Количество же возможных девиаций настолько велико, что нет смысла их подсчитывать. В теории, их столько же, сколько самих девиантов, а то и больше.

У геев, соответственно, тоже есть четкое биологическое определение. Это девиация сексуального поведения, и заключается она в том, что особь при наличии выбора устойчиво предпочитает партнёров одного с собой пола.

[примечание]
Девиация эта, кстати говоря, чисто человеческая. Вы слышали про исследования, "показавшие, что гомосексуальность свойственна и животным"? Так вот, ничего подобного они не показали.

Что животным на самом деле свойственно?

При недостатке партнёров противоположного пола образовывать однополые пары. Это встречается только и исключительно у моногамных видов – инстинкты, не находя себе выхода через естественное сексуальное поведение, находят противоестественный.

Использовать сексуальные сношения для установления иерархии в стаде. Доминантные особи совокупляются с более слабыми, демонстрируя своё превосходство. Подчинённые – предлагают себя доминантным, чтобы получить покровительство и защиту. Находящиеся на одном уровне – при помощи секса укрепляют взаимные симпатии. Это происходит и между особями одного пола, да.

И то, и другое обнаружено в общей сложности у четырёхсот с копейками видов животных. Из нескольких миллионов, обитающих на нашей планете.

А вот таких, кто устойчиво предпочитал бы партнёров своего пола, среди животных нет. Такое если и наблюдалось, то буквально у единичных мутантов. Оно и неудивительно: поведение животных, в отличие от нашего, более жёстко задано генетически. Те, кто имел предрасположенность к гомосексуализму, не оставили своих генов потомству.


Понятие же «сексуальной ориентации» пропагандистское. Оно было введено с одной целью – выделить эту конкретную девиацию из числа всех прочих и объявить нормой.


И вот тут мы видим перед собой главную проблему. Дело в том, что, в отличие от реальных признаков вроде пола, цвета глаз или расовой принадлежности, или виртуальных вроде ориентации, поведение человека может меняться, и меняться сильно.

Это наше главное оружие, благодаря которому мы смогли стать хозяевами планеты. Ни рыба, ни птица, ни насекомое не могут далеко уйти за пределы отведённого им биологией. Они отвечают на вызовы мира только изменением своих тел, через мутации и отбор.

Человек же меняет поведение в ответ на изменение ситуации. Когда-то это ускорило эволюцию человечества в миллионы раз, позволив развиваться намного быстрее, чем это сделали бы наши организмы.

Девианты при этом всегда становятся застрельщиками. Как бы ни изменились обстоятельства, всегда найдётся тот, чьё поведение, до сих пор ненормальное, заточено именно под новую обстановку. Он и поведёт за собой остальных, «заразит» их своим поведением, научит и сделает такими, как он сам.

На войне всякому пригодится бесстрашие, целеустремлённость и полное отсутствие сострадания к врагу, какими отличаются люди с пограничным психопатическим расстройством. В театре – тонкая чувствительность и умение ловить эмоции зрителей, свойственные истерикам. В математике – способность отключаться от внешнего мира, полностью уходить в себя и мыслить абстракциями, присущая некоторым разновидностям аутизма.

Но наша сила, как и любая другая, одновременно является и слабостью. Помести человека в подходящие условия, дай ему образец для подражания – и ты сможешь заставить его не только делать, но и думать, и хотеть то, что тебе нужно. Если он недостаточно сознателен, то может даже не заметить, как изменился. Ему будет казаться, что он всегда был таким, как сейчас, даже если ему-вчерашнему стало бы плохо при одной мысли о поступках его-сегодняшнего.

Только сильная воля, большой запас внутренней прочности и сознательное решение сопротивляться могут помочь сохранить себя. Но никакие ресурсы не беспредельны, и потому сопротивление всегда временно – потом меняется либо обстановка, либо сам человек.

Так работает классическое промывание мозгов. Так рождается стокгольмский синдром и другие, ему подобные. Так обыватель делается сектантом или фанатиком-террористом. Человек, оказавшийся в патологической, ненормальной ситуации, которая не проходит, а длится и длится, выращивает себе патологическую ненормальную личность. Вернуться к полноценному существованию после этого может быть весьма сложно.

И сексуальное поведение – не исключение из правила. Оно точно так же способно стать другим в ответ на изменение обстановки, и девианты играют здесь ту же роль катализатора, первого носителя нового шаблона.

Почему, например, так часты однополые связи и изнасилования в армии, тюрьмах, монастырях, закрытых школах для мальчиков и девочек? Уж конечно, не потому, что туда тянет людей, склонных к этому. Просто замкнутое пространство, ограничение свободы, отсутствие рядом ровесников противоположного пола – вполне патологическая обстановка, и она ведёт к изменению сексуального поведения. Те, кто склонен к гомосексуализму и насилию, лучше других находят себя в этой ситуации, а остальные меняются вслед за ними.

Тут играет роль, конечно, и то, что как раз такое поведение действительно имеет аналог у животных.

Пример массового изменения психики мы видим в древней истории. Думаю, вряд ли кто-то полагает, что афиняне были больше геями, чем все остальные греки. Но в их культуре сложился патологический обычай: мужчины ухаживали за красивыми мальчиками, осыпали их подарками и комплиментами и добивались близости. Такая любовь считалась возвышенной, в отличие от "низкой и страстной" влюблённости в женщину. И вчерашние юноши, став взрослыми, активно включались в эту игру уже в качестве поклонников.

Возможно, дело в том, что афинские женщины почти не выходили из домов, да и в доме обитали на собственной половине, куда мужчинам хода не было, и потому ухаживать за ними было неудобно. Мужчины общались в основном между собой, браки заключались по расчёту, и романтическое чувство, не находя себе естественного выхода, нашло противоестественный.

Но главное – общественное мнение поддержало эту патологию, объявило её не просто допустимой, а желательной и даже престижной, и она очень быстро стала широко распространённой.


Так что пропаганда гомосексуализма не только возможна, но и весьма действенна. Хотя средний обыватель действительно не может сам выбирать свои сексуальные предпочтения, они формируются не при зачатии. Биология даёт лишь основу, на которой потом обстановка, создаваемая обществом и природой, пишет свои программы.

И если сейчас изменить общественный климат так, чтобы норма считалась нормой, а отклонения – отклонениями, то мы увидим, как сексуальных меньшинств вокруг нас стремительно станет меньше. Останутся только те, для кого это действительно неизбежность (то есть прирождённые девианты), и те, для кого это сознательный выбор (есть, представьте, и такие).

Это, кстати, не значит, что геев непременно нужно травить и унижать. Совсем наоборот. Отношение к ним – и главное, их отношение к самим себе – должно быть таким же, как к любителям БДСМ, свингерам или нудистам.

Они знают, что они не такие, как все. Они не видят в этом ничего плохого. Они делают то, что им нравится, за закрытыми дверями, не причиняя никому вреда и не выставляя свои предпочтения напоказ. Они не требуют, чтобы их увлечения стали всеобщими или пользовались всеобщим одобрением. Они просто живут своей жизнью и хотят лишь, чтобы им не мешали, пока они не мешают другим.

На мой взгляд, это разумно, естественно и правильно.

Tags: минутка воспоминаний, мировой порядок, психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 410 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Оно самое, козлик. Оно самое.

lj_frank_bot

1 year ago

Что пихают в детстве в качестве образа для подражания и обожания - то им и становится.

Взять например эту субкультуру "фуррей" это стало возможным благодаря детским мультикам с антропоморфными зверушками. И вуаля - человеческая внешность уже не является объектом сексуального вожделения .
"На ногах ногти, значит, на руках рукти?"
"А на лапах тогда лапти!"
"Союзмультфильм с тобой полностью согласен".

Это я к тому, что мультики с антропоморфными зверушками были с нами всю советскую эпоху. Однако субкультура фурри у нас настолько малочисленна, что может считаться практически несуществующей.

Её происхождение, как мне представляется, существенно сложнее. Достаточно вспомнить, что первая (и до появления пони единственная) мультяшка, служившая предметом вожделения, появилась у нас уже в конце девяностых -- начале двухтысячных, и это была Гаечка.

cosmicstarcat

1 year ago

anairos

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

anairos

1 year ago

mindfactor

1 year ago

quangel

1 year ago

mindfactor

1 year ago

quangel

1 year ago

mindfactor

1 year ago

pussy_control_z

1 year ago

Почему же только афиняне-то.
А как же доблестные спартанцы, у которых было принято, чтобы у подростков был старший товарищ? короче у них там у всех
Но да, конечно, древние греки прекрасный пример того, что культура влияет и пропаганда очень даже возможна.
Настолько яркий, что не понятно, как его умудряются игнорировать.
Я привёл в пример именно афинян, хотя были и спартанцы, и фиванская священная дружина, потому что в Афинах дело приняло особый оборот. Гомосексуальные связи в мужских воинских братствах существовали много где, и везде носили практически ритуальный характер, в Афинах же изменилась сама культура ухаживания.

Поэтому, кстати, те же спартанцы, хотя и сами были не против поиметь мальчика, считали афинян развратниками и извращенцами :)

fat_crocodile

1 year ago

anairos

1 year ago

anna_bpguide

1 year ago

> Они просто живут своей жизнью и хотят лишь, чтобы им не мешали, пока они не мешают другим.

Самый главный камень преткновения - они требуют себе дополнительных прав. А именно, чтобы их гомо-браки общество и, самое главное, государство, принимало наравне с гетеро-браками и распространяло на них все те же права и льготы.
Именно так. Ради этого и вводилось само понятие сексуальной ориентации.

mynameisanonym

1 year ago

racepilot

1 year ago

mynameisanonym

1 year ago

diana_spb

1 year ago

mindfactor

1 year ago

Затыка в том, что любовные отношения, по крайней мере в современном обществе, отнюдь не сводятся только к сексуальным практикам, которые воспитанные люди действительно обычно оставляют за дверями спальни. Респектабельный бизнесмен совершенно не обязан уведомлять общество о том, какие именно позы он практикует со своей женой, но в современной культуре предполагается, что он бывает с женой на каких-то мероприятиях, семейных сборищах, деловых ужинах, что его семья так или иначе встроена в разнообразные социальные взаимодействия. Человеку, имеющему отношения с представителем своего пола. так или иначе приходится выкручиваться, объяснять, например, почему он (или она) против, чтобы его (или ее) родственники и друзья знакомили с подходящими девушками (парнями), врать о том, с кем проводит свое свободное время, всячески конспирироваться и т.д. Собственно, львиная доля возмущения приверженцев однополых отношений состоит в том, что "вы можете идти со своей любовью за ручку по улице или сидеть, обнявшись. в кинотеатре, а мы вынуждены шифроваться, аки Штирлиц на свидании с женой".
Это относится не только к геям, но и к любым девиантам вообще. Согласитесь, если респектабельный бизнесмен состоит в связи со своей сестрой-близняшкой, ему затруднительно бывать с ней на официальных приёмах, где присутствует хоть кто-то, знающий его семью :) Про семейные мероприятия я вообще молчу.

И это при том, что инцест у нас в России не наказуем по закону (в отличие от некоторых других стран, где гомосексуальные браки легальны, а кровосмешение запретно даже по согласию и для совершеннолетних).

Просто одни девиации проще скрыть от общества, чем другие. У БДСМ-пары вообще не возникнет проблем, брату с сестрой придётся уезжать туда, где их никто не знает, геям сойти за нормальных уже не удастся, про педофилов и говорить нечего.

megumi_ikeda

1 year ago

megumi_ikeda

1 year ago

anairos

1 year ago

megumi_ikeda

1 year ago

anairos

1 year ago

megumi_ikeda

1 year ago

anairos

1 year ago

megumi_ikeda

1 year ago

les_accents

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

les_accents

1 year ago

les_accents

1 year ago

12xc33

1 year ago

megumi_ikeda

1 year ago

Любопытно. Я помню множество жарких споров в Сети о гомосексуализме, - и где они сейчас? А ведь на тысячи комментариев, часто по нескольким журналам враз.

Правда, и из новостей педерасты как-то почти пропали.
Думаю, это потому, что тема себя исчерпала. Сейчас, уже несколько лет как, её развивают дальше, в сторону трансгендерности. Поэтому и перестали утверждать, будто ориентация врождённа и неизменна. Новый тренд гласит, что сексуальность человек выбирает сам, а тело к ней можно подогнать и хирургически.

В моде андрогинные существа вроде Кары Делевинь или Эзры Миллера, которым всё равно, во что одеваться и с кем спать.

Глядишь, ещё лет через несколько геев и лесбиянок снова начнут преследовать, но уже не за то, что они "извращенцы", а за то, что они не делают операцию по перемене пола, отрицая тем самым свой "настоящий" гендер.

Интересный момент. Мне довелось слышать, что в школах Британии детей, открыто заявивших о своей гомосексуальности, по-прежнему травят. А вот дети, заявившие о своей трансгендерности, наоборот, пользуются уважением и авторитетом.

Не знаю, насколько это правда, но если правда -- вполне вписывается в тренд.

les_accents

1 year ago

les_accents

1 year ago

platonicus

1 year ago

platonicus

1 year ago

platonicus

1 year ago

les_accents

1 year ago

les_accents

1 year ago

>>так часты однополые связи и изнасилования в армии, тюрьмах, монастырях, закрытых школах для мальчиков и девочек

И, разумеется, у вас есть статистика

>>Пример массового изменения психики мы видим в древней истории. Думаю, вряд ли кто-то полагает, что афиняне были больше геями, чем все остальные греки. Но в их культуре сложился патологический обычай: мужчины ухаживали за красивыми мальчиками, осыпали их подарками и комплиментами и добивались близости. Такая любовь считалась возвышенной, в отличие от "низкой и страстной" влюблённости в женщину. И вчерашние юноши, став взрослыми, активно включались в эту игру уже в качестве поклонников.

И, разумеется, у вас есть статистика [2]

Серьезно, слова "часто" и "обычай" должны быть подкреплены хоть какой-нибудь цифрой. Чаще насколько? На 10, 20, 50 процентов? Сколько именно мужчин принимали участие в этом обычае? Учтено ли в этом "чаще", что в закрытых сообществах и в ситуации педо/эфебофилии частоту надо делить на два, потому что вторая сторона там зачастую подневольная? Учтено ли то, что гомосексуальная педофилия и гомосексуальность - разные вещи? Без таких цифр вся красивая концепция рассыпается в пыль, столкнувшись с жестокой реальностью.

Алсо, очень забавно видеть человека-практически-мистика, который сомневается даже в фундаментальном характере физических констант, но при этом врубает прямо железобетонный бихевиоризм на идеологически чувствительной теме.
В природе богов легко усомниться, а попробуй-ка усомнись в яблочной кожуре, когда она везде! Анна Коростелёва, "Школа в Кармартене".

Требования статистики оставлю без внимания, как носящие явно полемический характер. Человек, желающий сомневаться в общеизвестном, тем самым возлагает на себя бремя опровержения общеизвестного. Пробуйте, если есть желание. У Галилея получилось.

alekoksan

1 year ago

ivankravtsov

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

anairos

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

les_accents

1 year ago

xomorsky

1 year ago

поцеловать мужика!? автор ты гонишь,сколько не пропагандируй я блевану по любому
брежнева на тебя нет.

greatham

1 year ago

latexzapal

1 year ago

sdelano_v_sssr

1 year ago

Deleted comment

sdelano_v_sssr

1 year ago

По-моему всё так и есть. Но всё же я дала бы сложившимся нетрадиционным парам юридические права наследования и т.п., кроме усыновления, пожалуй, если бы меня кто-то спросил. Необязательно, а может и нежелательно, называть это браком, слово можно другое подобрать. Просто раз уж сложилась так у тут у нас на Земле, не они одни за это ответственны, почему они одни должны в случае чего страдать.
Это, на мой взгляд, отдельная и тоже весьма актуальная тема -- социальные формы отношений.

Ещё полвека назад секс, дети и совместное ведение хозяйства были соединены в понятии семьи. Сейчас они уже практически полностью разделены. Можно быть парой, но при этом не иметь (и не планировать) детей и жить отдельно. Можно родить ребёнка от постоянного партнёра, но для себя и не планируя жить с этим партнёром общим хозяйством. И так далее, возможны любые комбинации.

Так что в этом смысле действительно назрели реформы. Следует дать людям возможность совместно владеть имуществом, наследовать друг другу, навещать друг друга в больнице, не называя всё это семьёй.

А то настоящая шизофрения уже происходит. Пару лет назад был случай то ли в Европе, то ли в Америке -- у глубокого старика появился друг, чуть помладше, во всём ему помогал, и старик решил отписать ему квартиру после своей смерти. Но на это у них в стране огромный налог, и двое решили... пожениться. Ни тот, ни другой при этом не геи и прямо об этом заявляют.

kryakwa

1 year ago

anairos

1 year ago

aikr

1 year ago

les_accents

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

livelight

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

elotar

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

elotar

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

elotar

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

elotar

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

les_accents

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

les_accents

1 year ago

irviktoretti

1 year ago

les_accents

1 year ago

Видимо, да, но чтобы прийти к некоторой гармоничной середине, возможно, действительно стоило несколько отделать в сторону крайностей.

Мне кажется, многое зависит от слов.
Не полениться бы и придумать отдельное слово для гомо-пары, (пар), чтобы "семья" оставалось за парой из мужчины и женщины. И прописать спокойно в законах.
Ирония в том, что в те самые традиционные времена, когда за однополый секс могли и убить, вполне себе существовали формы отношений, при которых два человека одного пола могли и жить вместе, и владеть имуществом, и наследовать друг другу.

В Византии это называлось духовным братством. Среди моряков (особенно пиратов) -- мателотажем. Много было и ещё вариантов, и для женщин в том числе (например, в Китае, ЕМНИП).

anna_bpguide

1 year ago

veremeenko_alex

1 year ago

elotar

1 year ago

anna_bpguide

1 year ago

anairos

1 year ago

anna_bpguide

1 year ago

elotar

1 year ago

anairos

1 year ago

veremeenko_alex

1 year ago

les_accents

1 year ago

Пятьдесят шесть.
О мухах. Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод...
(с) «S. N. U. F. F.»
воистину:
уркаина або смерть!
быть или не быть?
Быть клоуном у пидоросов или пидорасом у клоунов?

les_accents

1 year ago

Сборище пративных гомофобов. Вот в российской армии все гамасечуцца, и поэтому мы непобедимы.

Suspended comment

Suspended comment

from les_accents to you pathetic coward *-)
ерунду написали..
потому что ориентация -это следствие навязывания поведения от политики в социуме

Suspended comment

camudilio

1 year ago

Suspended comment

Все верно, любая сексуальная ориентация нормальна.
Садомазо тоже нормально, пока в рамках закона.
Инцест не относится к вариантам сексуальной ориентации, его мы тут не будем рассматривать.
Зоофилию нельзя рассматривать потому, что второй участник процесса не является взрослым адекватным человеком и не в состоянии дать осознанное согласие на вступление в связь. Туда же некрофилов и педофилов.

А все, что происходит в постели при полном осознании и согласии 2 и более людей любых полов - нормальный секс.
Сейчас никто не может дать осознанного согласия на связь, вы чего. Отстаете от прогресса.
Феминистки вот заявляют, что все женщины недееспособны по определению. И вводят понятие "отозванное согласие".
Пока еще бумага канает.

andrewtik

1 year ago

doctor_notes

1 year ago

greatham

1 year ago

kuzia_aka_zmey

1 year ago

Власть может продлить свой век, если грамотно переориентирует  агрессию общества в другое русло. Внешний враг - это конечно хорошо, но он слишком далек и аморфен... Так что внутренний враг - прекрасное дополнение. Спускай населению на веревочке всякую чудаковатую риторику про геев и проч.

Да никто ничего не спускает, всем по фиг, кроме двух трёх всем известных депутатов и личностей. Шум поднимают сами гомосексующиеся.

les_accents

1 year ago

pussy_control_z

1 year ago

les_accents

1 year ago

pussy_control_z

1 year ago

les_accents

1 year ago

ll_ll_ll

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →