May 6th, 2018

чайка

Еще немного о скептиках

Мне тут порекомендовали книгу Роберта МакЛюэна с длинным названием «Приз Рэнди: что скептики говорят о паранормальном, почему они неправы и почему это важно».

О призе Рэнди там, вопреки названию, не так уж много. Основное содержание – образ мысли и действия профессиональных скептиков на основе их подхода к полтергейстам, медиумам и тому подобным явлениям.

Всю книгу мне найти не удалось, только ознакомительный фрагмент. МакЛюэн рассуждает примерно в том же ключе, что и я, пользуется теми же фактами и приходит к тем же выводам. Но некоторые мысли мне показались достаточно интересными, чтобы ими поделиться.


Что мы представляем, когда слышим, что тот или иной скептик разоблачил паранормальную сенсацию? Например, вот такое.

В доме начинаются необъяснимые явления. Хозяева встревожены, полиция ничего не может сделать. Все начинают подозревать вмешательство нечистой силы.

Но тут появляется ученый, вооруженный критическим мышлением и научным подходом. Он наблюдает происходящее, расставляет свои приборы, анализирует увиденное и рассказывает пораженной публике, что тут на самом деле происходит. Никакой потусторонней нечисти – просто чей-то розыгрыш, или вибрации от проходящего под домом метро, или инфразвук, порожденный работой приборов в соседней лаборатории.

Красиво, что ни говори. Триумф разума над суевериями. Но, как со многими красивыми историями, все это неправда.
Collapse )