December 4th, 2020

чайка

Что нам стоит дом построить?

Я понял, что меня всё это время царапало в прожектах типа «Марс/Венера – новый дом для человечества».

Земля, насколько нам известно – единственная пригодная для жизни планета в достижимом космосе. Только здесь мы можем свободно перемещаться, дышать без скафандров, есть то, что выращено на естественной почве в естественной атмосфере.

На любой другой планете нам придётся существовать в искусственно созданной замкнутой системе, за пределами которой нас ждёт быстрая, но мучительная смерть.

Единственная альтернатива – фантастические технологии терраформинга, позволяющие преобразовать любую планету в девственный мир с земными параметрами.

Стоит над этим как следует подумать, и сразу возникают два вопроса.

Первый – до какой степени должны испортиться условия на Земле, чтобы перспектива переезда на планету, изначально непригодную для жизни, показалась кому-то привлекательной?

На Марсе, к примеру, благодаря отсутствию магнитного поля, радиация хоть и другого плана, чем в Чернобыле, но не менее губительна. Про Венеру и вспоминать не стоит – создатели образа ада, кипящего огнём и серой в вечной тьме, словно побывали там и вдохновились. Мне трудно представить, чтобы люди при всём желании смогли изгадить Землю до более жуткого состояния.

Второй – если у нас есть технологии выживания в непригодных для жизни условиях, а уж тем более преобразования их в пригодные, то даже в этом случае не логичнее ли использовать их на самой Земле? Это на порядки проще и дешевле, чем отправлять тысячи кораблей с поселенцами.

Могут сказать, что на других планетах есть ресурсы, которые на Земле могут быть к этому моменту уже исчерпаны. Но на это я возражу – по условиям задачи на Земле достаточно ресурсов, чтобы переправить изрядную часть человечества через миллионы километров космоса, обустроить их на новом месте и развернуть там первоначальную инфраструктуру добычи, но в то же время недостаточно, чтобы организовать этим же людям приличную жизнь прямо тут? Хотя бы на то время, которое потребуется, чтобы разработать новые технологии, использующие какие-то другие ресурсы?

Идея колонизации других планет смотрелась естественно, пока люди верили в неуклонный рост нашей численности. Тогда другие планеты стали бы уделом «лишнего» человечества, которому на Земле попросту уже не хватает места. Но сейчас население продолжает по инерции расти лишь в некоторых странах – и даже там его рост стремительно замедляется, а в ближайшую пару-тройку десятилетий, вероятнее всего, остановится.

Какие бы проблемы ни стояли перед нашим видом в двадцать первом веке – проблема перенаселения точно не будет в их числе. Если уж даже Китай вкладывает миллиарды в программу увеличения рождаемости...

Как по мне, это лишнее подтверждение, что идея покорения космоса – религиозная по своей сути. Она основана на вере, что небо – место обитания богов, и человечество должно заявить о своём праве восседать среди них.

Рациональные обоснования, зачем нам это нужно, прикручиваются к этой идее уже задним числом. Практические применения – наподобие спутников связи, навигации, предсказания погоды – и вовсе что-то вроде побочного выхлопа.