Иногда практикующий теоретик (anairos) wrote,
Иногда практикующий теоретик
anairos

Categories:

О свободных отношениях

Вот прочитал я тут недавно очередное выступление человека, ратующего за свободу свободных отношений. То бишь за то, чтобы два человека, любящих друг друга, имели возможность заниматься сексом не только между собой, но и с другими людьми, если оба согласны так поступать.

Я, собственно, таких статей за последние годы читал немало. И во всех них авторы продвигали два тезиса, один из которых несомненно верен, зато второй — так же несомненно ложен и даже вреден.

Верный тезис прост: отношения должны строиться на уважении и доверии. Любящие люди говорят друг другу обо всех потребностях, которые у них есть. Если оба хотят одного и того же, никто не имеет права им это запрещать. Если хочет только кто-то один — тут уже приходится идти на какой-то компромисс.

Тут не поспоришь. Все, что двое взрослых людей делают по взаимному согласию и не причиняя никому вреда — их дело.

А вот дальше идет второй тезис. И он таков.

Сексуальная потребность — такая же естественная, как потребность в еде или дыхании. Удовлетворять ее можно с кем угодно. Измена — это не секс на стороне, а чувства к кому-то другому, а секс чувств не подразумевает. Противники свободных отношений попросту ущербны, потому что у них задавлена эта естественная потребность.

И вот об этом заблуждении стоит поговорить подробнее.


Мужчина по своей природе полигамен? Чушь. Это бабуин по своей природе полигамен — он стремится захватить в единоличное пользование всех самок, до которых сможет дотянуться. Причем заметьте, что даже для него ключевое слово здесь — «единоличное». Если его любимая самка попробует реализовать свое право на свободные отношения, то главный бабуин жестоко отлупит и ее, и ее любовника.

Львы тоже полигамны, и в том же самом стиле: альфа-самец владеет всеми самками, которых в состоянии оградить от посягательств младших самцов. Кстати, каждый новый вожак начинает с того, что убивает всех детенышей, родившихся от предыдущего.

А люди устроены несколько иначе. У нас ребенок рождается беспомощным, и в результате первые несколько месяцев после родов первобытная женщина тоже фактически беспомощна, и вынуждена полностью полагаться на своего мужчину. Мужчина поэтому не может, как бабуин, сидеть на пригорке и гордо обозревать свой гарем — он должен вкалывать, чтобы защитить и накормить свою женщину и ее ребенка. Причем женщину именно в единственном числе: полигамия появилась у людей только с началом родоплеменного строя. Много жен мог себе позволить только вождь — потому что ему не приходилось заботиться о них всех.

Но все люди эгоистичны, а отцовского инстинкта, равного по силе материнскому, не существует. Отцы привязываются к своим детям только года через полтора — именно тогда, когда ребенок становится относительно самостоятельным. Или, по крайней мере, относительно разумным. Так как заставить мужчину заботиться о потомстве?

Природа нашла выход, снабдив мужчину собственным физиологическим механизмом, включающимся во время секса. Попросту говоря, мужчине свойственно привязываться к женщине, которая ему отдалась. С этого момента это его женщина, он берет ее себе — а значит, берет на себя ответственность за нее.

У женщины такой механизм, естественно, тоже есть. Именно поэтому в наших языках есть такие слова, как «отдаться» и «овладеть». Женщина отдает себя мужчине, а он ее принимает.

Причем все это устроено так, что секс стимулирует чувства, а чувства, в свою очередь, очень заметно сказываются на сексуальной жизни.

Как говорил Истинный Учитель Истины Авраам Болеслав Покой (в миру Виктор Мараховский), потенция — штука адресная. Нельзя хотеть (и мочь) с любой женщиной в любое время — только с конкретной женщиной в конкретный момент. Так вот, если «запечатление» произошло, то заметить это очень просто: мужчина будет продолжать хотеть свою избранницу вне зависимости от того, как она сейчас выглядит, сколько ей лет, и насколько она, на посторонний взгляд, сексуальна. Она ему (как и он ей) не надоедает никогда.

Посторонняя женщина возбудит мужчину, если она красива, ухожена, правильно одета, ведет себя так, чтобы затрагивать какие-то внутренние струнки. Своя — просто потому, что она своя.

Иными словами, человек отличается от всех прочих приматов именно тем, что у нас секс напрямую завязан на чувства. Он, по идее, обязан их создавать, и в этом его вторая функция, ничуть не менее важная, чем основная.


Между прочим, массовая культура, которая улавливает и использует любую подсознательную зацепку, осведомлена об этом много лет. Если автор или режиссер хочет показать, что персонаж настолько жесток, что утратил все человеческое, самый лучший способ это сделать — заставить его убить женщину, с которой он только что переспал, и которая искренне и доверчиво ластится к нему в постели. Так поступают психопаты, фанатики, наемные киллеры. Нормального мужчину передернет от одной мысли о подобном.

По этой же причине проституток часто не считают за людей даже те, кто пользуется их услугами. Вы знали, что профессия проститутки — самая опасная в мире? По смертности на рабочем месте они обходят полицейских и пожарных, вместе взятых. И это не потому, что люди настолько бессовестны. Просто сама идея равнодушного секса за деньги идет вразрез с человеческой природой. Проститутка не может отдаваться клиенту — она его обслуживает. Клиент не может овладеть ею — он ее трахает. Они заранее условились расчеловечить друг друга, свести секс к физиологическим движениям, приносящим удовольствие. И вот это отношение к проститутке, как к говорящей секс-машине, и пробуждает низменные инстинкты у тех, в ком они и так сильны.


Так что тот, кто говорит, что секс — это всего лишь секс, и никаких чувств он не подразумевает, свидетельствует, что он сам ущербен. У него по каким-то причинам атрофировался тот механизм, который отвечает за связь между сексом и чувствами. Причем если этот человек — мужчина, то даже нельзя сказать, что он деградировал. Ведь деградация обозначала бы возвращение к идеалам бабуина, который всегда готов овладеть новой самкой, но уже присвоенной самке измену не простит никогда. А приверженность идеалу «свободных отношений»… не знаю. Просто мутация какая-то.
Tags: злые песни, простые истины, психология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments