?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Сегодня у меня снова есть вопрос к читателям. Касается он в некотором роде национального самосознания.

Я -- русский. Когда я читаю о завоевании Руси Ордой, то воспринимаю это однозначно: "они" разгромили и поработили "нас". Когда я читаю о борьбе Московского царства с Казанским ханством, опять всё понятно: "мы" победили и завоевали "их".

Когда Александр Невский прогоняет из Новгородской земли шведов и немцев, это опять наша победа. Но когда Иван Грозный захватывает Новгород -- это снова наша победа, хотя в этот раз новгородцы проиграли (моральную сторону этой победы оставим сейчас за кадром). А вот Андрей Боголюбский, сжигающий Киев -- просто разборка русских князей между собой, в которой я не ассоциирую себя ни с одной стороной.

В общем, в любом историческом конфликте я чувствую себя на стороне тех, кто ассоциируется у меня с Россией. В случае противостояния между народами, которые впоследствии стали Россией, "своими" для меня оказываются русские. В случае конфликта между русскими -- Москва.

При этом сам я москвич по матери в третьем поколении, а по отцу вообще в первом, то есть мои реальные биологические предки, вероятнее всего, были как раз среди тех, кого Москва в своё время покоряла и присоединяла. И это не говоря уже об изрядной доле нерусской крови.

Соответственно, у меня вопрос: а как вы для себя это ощущаете? Если вы из Твери, переживаете ли вы за Тверское княжество в его вражде с Московским? Если вы татарин из Казани, ощущаете ли, что "они" в шестнадцатом веке завоевали "вас"? Если среди моих читателей есть калмыки или другие наследники народов Орды -- как вы воспринимаете историю Батыева нашествия и освобождения Руси от ига?

Есть ли для вас в истории России свои и чужие, и если есть, то кто?

UPD На всякий случай поясню. Это не вопрос "за кого ты был бы, если бы жил в те времена". Людям вообще редко выпадает возможность сознательно выбрать, за кого они тут. Они стоят за близких, за свой дом, за друзей -- или просто примыкают к какой-то стороне, потому что обстоятельства так сложились.

Это именно вопрос "с кем ты сейчас, глядя назад". Чьим победам ты радуешься? Чьи поражения тебя ранят? За чьи преступления и злодейства тебе стыдно?

Суровая северная магия

В последнее время взялся заново изучать народные магические традиции – на предмет поискать, что я там мог упустить.

В частности, решил перечитать средневековый сборник исландских заклинаний Galdrabok – ну и всю дополнительную информацию, которая к нему прилагалась.

Оказалось, упустил много интересного.


В Исландии, как и по всей Европе, в шестнадцатом-семнадцатом веках шла охота на ведьм. Шла довольно активно для такой маленькой страны, где все всех знают – в среднем по одному ведовскому процессу в год. Правда, жгли далеко не всех – большую часть осуждённых приговаривали к изгнанию.

Но по местным понятиям колдовство считалось мужским делом. Из более чем двухсот обвиняемых наберётся хорошо если тридцать женщин. Все остальные – малефики мужеского полу.

Это к популярному среди некоторых феминисток мнению, будто охота на ведьм была вызвана женоненавистничеством и стремлением подавить природную женскую религию.

Read more...Collapse )

Золотое правило

В который уже раз убеждаюсь, что правило, выведенное мною несколько лет назад, не знает исключений.

Если в речи некого автора промелькнуло что-то вроде "от вас скрывали", "вам лгали" или "эту проблему много лет/веков/тысячелетий замалчивали" – значит, всё, что он скажет дальше, будет до краёв наполнено самым разнузданным враньём.

Что характерно – даже (и особенно) в том случае, если действительно скрывали, врали и замалчивали.
Книга румынского автора Йоана Петру Кулиану «Эрос и магия в эпоху Возрождения» и раньше попадалась мне на глаза, но название и краткое содержание скорее отпугивало. Можно было подумать, что автор будет излагать свои представления о магии и оккультизме в свете теорий Фрейда или Юнга.

Отчасти опасения оправдались. Для начала, я узнал из книги не так много нового. Да и выводы, к которым Кулиану приходит, либо совпадают с моими собственными, либо я с ними не согласен.

В попытках аргументировать свои гипотезы автор, как мне показалось, порой натягивает сову на глобус. Но я точно не буду кидать в него за это камни, потому что и сам не без греха.

И все же книга оказалась полезной, интересной и познавательной. Так что «Эрос и магия» отныне будет в моем списке рекомендованной литературы для тех, кто уже в теме – рядом с «Трикстер и паранормальное» и «Создавая магию». Только в отличие от них, она переведена на русский язык.

Примечание. Книга впервые издана в 1981 году. Еще один пример, как письменные источники попадают ко мне в руки только тогда, когда я уже готов адекватно воспринять их содержание.

Read more...Collapse )
Еще одна великолепная статья от умного и толкового автора. Я не смог бы сформулировать лучше. Очень рекомендую прочесть по ссылке все целиком.

Оригинал взят у zina_korzina в Был ли СССР духовным обществом?
  • Как вы полагаете - советский мир был духовным? Или - нет? А почему?

    Полностью статья - ТУТ! Здесь пара отрывков, картина в тему и вопросы (те, что выше).

    В своё время я довольно много рассуждала о сакральности советского мира и о религиозно-мифологическом (странная эклектика, да), о каком-то солнечно-языческом сознании человека в СССР. О поисках новой религии, а не об атеизме. В Стране Советов писался причудливый догматический узор, выраженный тезисом: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием...» Суеверие — нечто, противное любой вере. Есть учение — всесильное, верное. Почему — верное? Даёт цельное миросозерцание. Бесспорно... На рубеже 1960х — 1970- годов в творчестве многих соцреалистов возникли подражания средневековой и ренессансной живописи. Молодые строители напоминали апостолов с фресок, а девушки-студентки — мадонн. Замечательны словесные обороты, никак не указывающие на тотальное безбожие советской парадигмы.

    Read more...Collapse )
  • Сегодня я хочу поговорить о разных вещах — о быках и змеях, об орлах и львах, а главное, об одном из древнейших мифов человечества — мифе о вечной жизни.

    Read more...Collapse )

    Profile

    чайка
    anairos
    Иногда практикующий теоретик

    Latest Month

    November 2019
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by yoksel