Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

чайка

Благоприятные прогнозы

Что-то я вот подумал...

Меня в последнее время радостные пророчества пугают куда больше, чем зловещие.

Нет, сценарии апокалипсиса меня тревожат, и понятно почему -- среди них достаточно много таких, которые вполне могут осуществиться на деле.

Но вот приходит человек и пишет: "Посмотрите, мир уже меняется к лучшему. Мы живём в преддверии нового общества, где всё будет устроено иначе, гораздо лучше, чем сейчас. И вот как оно будет выглядеть".

И почему-то всегда это оказывается очень, очень специфический человек.

Его слова в переводе на простой язык всегда звучат как-то так: "Когда мы придём к власти, мы всех вас убьём и будем жить, как нам нравится". Или, в более гуманном варианте: "Вас остаётся всё меньше. Скоро вы все умрёте, и тогда мы придём к власти и будем жить, как нам нравится".

А когда он описывает, как им нравится -- получается почему-то всегда куда более страшный и бесчеловечный мир, чем любой апокалипсис. Но это для нас он страшный. Для него это эпоха света, любви и добра -- потому что он их так себе представляет.

С ним даже бесполезно спорить, потому что его представления о добре и зле... даже не противоположны человеческим, а перпендикулярны, как у монстров Лавкрафта. Впрочем, для него монстры -- это мы, и он искренне радуется, что уже очень скоро мы все умрём. Какой именно смертью -- уже детали.

Я боюсь даже не столько того общества, которое он нам обещает. А того, что носители этих вот нечеловеческих представлений живут среди нас уже сейчас. И их много. И внешне они от нас ничем не отличаются.

Уж лучше бы это были рептилоиды, чесслово.

проникновенно

О переводах и переводчиках

Ну вот и всё. Спустя много лет издательство «Азбука» решило закончить то, что не закончило «Эксмо», и снова издаёт «Ключи от Королевства». На этот раз – уже полностью, в переводе Семёновой. Уже изданы, как минимум, «Среда» и «Четверг».

Моей монополии конец.

Как-то немного грустно. И не только потому, что любительский перевод никому не нужен, когда уже есть официальный, изданный на бумаге и продающийся в электронных магазинах, но и потому, что этот новый официальный перевод, имхо, хуже моего.

Понятно, что кулик всегда своё болото хвалит, но всё-таки. Семёнова намного лучше меня справилась с переводом технических терминов, не говоря уже о стихах, а вот во всём остальном... Слишком много демонстративных эмоций в авторском тексте, которых у Никса не было. Слишком странно переведены имена некоторых персонажей.

Для меня всё-таки второй помощник Санскорч останется Санскорчем, а не Солнцедырем. Зловещий и беспощадный пират-колдун Лихоманка звучит лучше, чем Лихожаро. Достоинства капитана Котопульки по сравнению с капитаном Лечинко я предоставлю оценивать вам.


По этому поводу есть у меня одна мысль про переводы вообще.
Collapse )
птичка

... но дело его живёт

В ноябре прошлого года, как известно, отошёл в астрал Пётр Гаряев, колебатель и волновик.

После себя он оставил теорию волнового генома -- версию техномагизма, которая умудряется одновременно быть лютым бредом с точки зрения христианства, эзотерики и физики.

И дело его, увы, и по сей день живее всех живых.

Вот перед вами текст с заманчивым названием "Особые слова оживляют мёртвые клетки".

А вот давний, ещё прошлого тысячелетия, листок, где теории Гаряева пропагандируют насельницы Почаевской лавры.

Сравнение этих текстов может доставить исследователю немало чистого наслаждения. Вы легко увидите, как изменилась за двадцать лет аргументация, но стиль и слог, которым всё это изложено, сохранился в чистоте и неизменности. Такое впечатление, что тот же самый автор решил выпустить дополненную и исправленную версию своего же произведения.

Фхтагн.

чайка

И снова скальд чужую песню сложит...

Сегодня у нас будет полный оффтоп, потому что я хочу поделиться с вами своим хобби.

Да, так иногда бывает – у айтишника по образованию, мелкого государственного служащего по профессии, религиоведа по призванию и колдуна на полставки есть ещё и хобби.

Я собираю взаимозаменяемые песни. Такие, в которых одну можно петь на мотив другой, и слушатель не сразу поймёт, что здесь не так.

Этому критерию соответствуют немногие. Плагиат, например, отпадает (что сразу вычёркивает практически всю эстраду). «Не стоит прогибаться под изменчивый мир» написана на мотив Let My People Go. Это буквально одна мелодия, поэтому не считается.

Но кое-что за годы я всё же насобирал.


«Ой, мороз, мороз» и «Степь да степь кругом» взаимозаменяемы даже на уровне текстов. Сами попробуйте спеть первый куплет «Степи», а сразу после него первый куплет «Мороза» – неважно даже, на какую из мелодий.

«Катюша» и «Три танкиста» – здесь тоже можно начать с первой песни, а затем плавно перейти ко второй. Девушка посылает песню «бойцу на дальнем пограничье», и песня, надо думать, успешно долетает – мы слышим, что там, на дальнем пограничье, происходит.

Украинская народная «Ты ж мене пидмонула» прекрасно поётся на мотив финской Ievan Polkka, больше известной как «Як-цуп-цоп». Даже лучше звучать начинает. Иронично, что их содержание противоположно – в финской девушка парня как раз не «пидмонула», а отдала ему всё, что обещала.

И, конечно, жемчужина моей коллекции – гимн США и песня «Хас-Булат удалой». Сходство мелодий этих двух песен настолько велико, что ему даже посвящено множество роликов на ютубе.


Кстати, первые две строчки мелодии гимна можно спокойно продолжить последними двумя строчками всем известного Happy Birthday to You. Но это уже не чистый пример, а так, баловство.


Если вам известны какие-нибудь ещё взаимозаменяемые песни, буду рад услышать их и пополнить коллекцию.

чайка

Какая вам, нафиг, Матрица?

Вот вам для прочтения и ознакомления текст.



Когда я его прочитал, меня накрыло знакомым ещё по эксперименту Либета ощущением. То ли я чего-то крупно не понимаю, то ли в самом деле очевидное для меня очевидно далеко не для всех, даже весьма умных и образованных людей.

Из всего этого списка только замедление времени на больших скоростях -- реальный факт реального мира. Всё остальное -- артефакты математической модели, с помощью которой физики высчитывают поведение этого самого реального мира.

Да, физикам и инженерам нужна модель, в которой всё можно высчитать и предсказать, но которая при этом ведёт себя точно так же, как реальность. Да, чтобы создать такую модель, её пришлось сделать противоречивой, нелогичной, наполнить костылями и эпициклами. Иначе не получалось. Мир-то не по правилам математики фунциклирует. Он сам по себе противоречив и нелогичен, а к собственным законам время от времени относится как Гектор Барбосса к пиратскому кодексу.


И вот теперь приходят люди и удивляются: надо же, искусственная симуляция мира, которой пользуются физики, проявляет характерные особенности искусственной симуляции! Не иначе мы живём в Матрице!

Нет, ребята. Это реальность. Живите в ней, другой вам не дадут.
чайка

Красиво нельзя!

Стыдно петь без всхлипов и без вздохов
И блистать вокальною красой.
Знает каждый – это очень плохо,
Так как называется попсой.


Ростислав Чебыкин, «Что такое авторская песня»


Благодаря одной из моих замечательных сетевых собеседников я нашёл прекрасное.

Прекрасное имело вид вот такого комментария:

Только заблуждение и ложь нуждаются в искусственной поддержке.
Истина может стоять одна.
И потому нет надобности обставлять слова истины внешними торжественными приёмами.
Такие приёмы нужны только для лжи.


Для понимания контекста: это было сказано в ответ на... обсуждение сеттинга для готовящегося фэнтези-романа.


Когда прошёл первый приступ естественного восхищения, я вспомнил, что уже видел раньше такую же логику.

Вначале это произошло в девяностые годы, когда я некоторым образом соприкасался с российской толкинистической тусовкой. Одна дама, довольно известная в тех кругах, рассказывала, как однажды получила замечание от своей знакомой. Дама исполнила песню на стихи этой самой знакомой, и автор бросила ей упрёк:

– Ты не понимаешь! Это нельзя петь красиво!

Второй случай я вынес в эпиграф. Песня Чебыкина, разумеется, стёбная – но она высмеивает те настроения, которые действительно весьма влиятельны среди исполнителей авторской песни.

И я, в общем, даже могу понять то мироощущение, которое лежит в основе такого подхода.

Это мироощущение превыше всего ставит искренность. Слова должны идти от сердца. Автор не стремится воздействовать на слушателя, что-то ему сказать, доказать или представить. Он выплёскивает то, чем наполнена его душа, будь то радость, грусть или щемящая тоска по эльфийским кораблям. Когда тебе по-настоящему больно, ты ведь не задумываешься, что сказать или сделать, а просто кричишь.

А силу и остроту переживаний такие люди весьма ценят. Особенно «дивные» толкинисты времён моей юности. Что без надрыва – то для них не по-настоящему.

Любая искусность – это искусственность. Художественные приёмы подразумевают, что ты отстранился от собственных чувств. Они не идут у тебя горлом, так что ты не можешь молчать – ты умом прикидываешь, как их лучше всего выразить, чтобы слушатель по-настоящему проникся. То есть ты уже не искренен. Ты уже манипулируешь, а значит – обманываешь.


Сторонникам самовыражения невдомёк, что мало крикнуть во вселенную о своих переживаниях – нужно ещё, чтобы вселенная поняла. А понять собеседник может только в одном случае: если ты сможешь сделать так, чтобы он сам почувствовал то же, что и ты.

Даже картинку, что предстала твоему воображению, не получится просто так описать словами, особенно если там происходит стремительное действие. Слова будут отставать от событий. Придётся подбирать выражения, чтобы читатель смог увидеть и представить.

Это манипуляция. Это магия. Это искусство.

И это единственный способ донести свою искренность до кого-то ещё.

чайка

Зеркало смысла, или Как глупому обмануть умного

Если вы еще не в секте, это не ваша заслуга, а их недоработка.

На любого человека – и на тебя, уважаемый читатель – где-то есть гуру, который вполне способен промыть тебе мозги и превратить в полезное домашнее животное – универсального хомячка, которого можно и доить, и стричь, и даже резать, и он будет на это радостно соглашаться.

Образование, жизненный опыт, коэффициент интеллекта, искренняя религиозность или махровый атеизм – ничто не даст тебе автоматического броска на смывку. Единственное средство защиты – постоянно держать мыслительный процесс включенным. Однако осознанное бодрствование в наше время – куда более редкое умение, чем осознанные сны.

Даже если учение секты абсурдно или открыто кровожадно, это вовсе не значит, что ты, умный и миролюбивый человек, в ней не окажешься.

Давайте вспомним, что может стать причиной.


Если ты нашел в группе помощь и поддержку, то убеждения этой группы перестанут иметь для тебя значение: ты будешь стоять за своих. А в секте каждый находит что-то приятное и полезное – если не навыки и умения, которых ему не хватало, то хотя бы просто свою стаю: людей, которые его принимают и поддерживают.

Сомнения и критический анализ – не бесплатное удовольствие. Они требуют больших усилий. Если ты попал в обработку в тот момент, когда на это у тебя нет сил (ты устал, не выспался, в депрессии или стрессе), ты поверишь во что угодно, если оно сказано понятными тебе словами. Если ты вдобавок будешь часто повторять это вслух, то поверишь еще быстрее и крепче.

Принятие решений – дело еще более тяжелое. Стоит тебе поверить, что гуру искренне желает тебе добра, а главное – точно знает, где это добро лежит, как ты с радостью откажешься от свободной воли и будешь идти, куда он тебя ведет.

Наконец, сами усилия понять другого могут сделать тебя его союзником. Я много писал о борьбе за слова: если ты можешь заставить человека говорить на твоем языке и придавать словам те значения, которые ты определил, то ты контролируешь все его мышление. Даже если он тебя ненавидит, пока он мыслит по твоим схемам, он будет работать на тебя.


Но есть еще один путь, каким человек может оказаться в секте. И этим путем в секты приходят умные, образованные, увлеченные специалисты своего дела.

Collapse )
чайка

О выборе и отказе

Начнем издалека — с законов повествования.

Помимо всего прочего, они гласят, что сюжет только тогда имеет право называться сюжетом, если представляет собой последовательность событий, происходящих с героем — или героями. Событие же, по тем же правилам — это отнюдь не любое описание ситуации, но только такое, в результате которого меняется мотивация героев.

Если герой чего-то хотел и к чему-то стремился, то после события он будет хотеть уже чего-то другого. Или того же, но сильнее или слабее. Или того же и так же, но по совершенно другой причине.
Попросту говоря, событие — это ситуация, в которой герой оказывается перед выбором.

Collapse )
чайка

Рассуждение без номера -- этопростизм как угроза критическому мышлению

Некоторое время назад мне довелось вести интернет-беседу с приятной, умной, образованной женщиной. Беседа шла о некоторых феноменах, которые не в силах объяснить современная наука. В качестве примера я привел хрестоматийный опыт с монетой. Загипнотизированному человеку прикладывают к руке монету, внушают, что она раскалена докрасна -- и на коже появляется типичный ожог третьей степени с характерным термическим некрозом тканей.

-- Но это же просто эффект внушения, и все! -- воскликнула моя собеседница. -- Я сама проводила с детьми уроки, на которых таким способом исправляла им некоторые вредные привычки, это моя профессия, и ничего необъяснимого в этом нет.
Collapse )