Добрый день, а может, вечер или ночь. Или утро, для тех, кто читает мой журнал с утра пораньше.

Как это принято на многих страницах ЖЖ, в заглавном сообщении следует писать, ради чего весь сыр-бор затевался. Но так уж я специфически устроен, что смог окончательно понять и сформулировать это лишь годы спустя. С чего я начинал, чем продолжил и к чему пришёл – написано здесь: Рациональная магия: отчёт о путешествии длиной в двадцать лет.

Здесь вы найдёте рассказы об интересных открытиях науки. Об особенностях нашей психологии. Об очевидных истинах, настолько простых и понятных, что о них всегда все забывают. И, наконец, но не в последнюю очередь, о религии, магии и мифологии.

А если вам понравилось, рекомендую прочитать еще и это:

Блог Лены-маленькой, моего взаимного френда и хорошего друга. Лена коллекционирует странности человеческого мышления. Тут и верования и обычаи дореволюционной России, и люди нестандартной кулинарной ориентации, но больше всего – разнообразные секты и сектоподобные учения.

Когда я писал и публиковал статью «Рациональная магия», я уже знал, что она будет первой из цикла. Еще я знал, что она будет интересна людям разных мировоззрений: изучать представления человечества о магии может и тот, кто сам этих представлений не разделяет.

Сейчас все наоборот. Я не уверен, что после этой статьи будут другие на ту же тему. И я практически убежден, что даже мои постоянные читатели могут скептически воспринять написанное.

Я выхожу из относительно безопасной области почти-научной работы и возвращаюсь к тому, с чего когда-то начал – к прикладной технологии колдовства. Следовательно, начинаю звучать похоже на тех эзотериков, которым от меня все это время регулярно доставалось.

Мне придется повторять здесь многое из того, что я уже говорил раньше в других статьях – но уже с другой стороны. Я постараюсь не делать никаких мировоззренческих допущений, то есть теорий, как устроен мир и почему в нем работает магия, а ограничиться только инструкциями, как и что следует делать, чтобы она скорее сработала, чем нет, и получилось бы что-то похожее на то, что нужно.

Я не буду приводить цитат и обоснований. Все разъяснения были раньше, в других статьях. Здесь – только сухая выжимка и выводы.

В общем, как говорил профессор Марш, «воспринимайте это как чисто практический курс с минимумом теории».

( Read more...Collapse )