Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

чайка

Сеанс теософии с полным разоблачением, или Паки о душе и теле

Интересный факт: в первой половине двадцатого века жили и действовали сразу два голландца по фамилии ван дер Леув, которые попадают в сферу моих интересов.

Герард был видным историком религии, автором нескольких работ в этой области. Йохан Якоб – не менее видным членом Теософского общества.

Именно последний – ван дер Леув-теософ – и привлёк в этот раз моё внимание. В своей масштабной книге «Преодоление иллюзий» он попытался, кроме всего прочего, разобраться с одним из фундаментальных вопросов философии – дуализмом материи и духа.

Этот дуализм не даёт покоя мыслящим людям уже несколько столетий. Декарт и Лейбниц пытались как-то примирить реально существующую материю с реально существующим сознанием, но обычно всё же философы полагают, что вселенная по сути своей едина, и никакого разделения в ней не существует.

В споре материализма с идеализмом первый выглядит достойнее – на его стороне несомненный факт, что состояние сознания человека сильно обусловлено состоянием его тела, а вот обратное влияние намного скромнее. Но и материализм не в силах ответить на некоторые каверзные вопросы. Так что самые многообещающие теории действуют в области нейтрального монизма: материя и дух – лишь две стороны одного целого.

Нейтральные монисты между собой тоже спорят. Этот спор по сути своей языковой – они пытаются выбрать правильную метафору. Материя и сознание соотносятся как свет и тень? Или как лёд и пар? Или как «я» и «не-я»?

Ошибиться в выборе опасно. Неправильная метафора не только вводит в заблуждение – она способна обратиться против своего создателя. Побочные смыслы вступают в противоречие с задуманным, рисуя совершенно иную картину, чем планировал автор.

Collapse )
чайка

Логичные предрассудки

Логика – это, прежде всего, искусство убедительных рассуждений.

Она позволяет рассказывать истории особого вида. Создавать иллюзию, будто конец такой истории однозначно определяется ее началом, вытекает из него.

Если в начале у нас истинное суждение, то правила логики утверждают, что и в конце тоже будет истинное суждение. Но вот в чем проблема: если посылки ложны, то убедительность логики оборачивается против того, кто ее использует. Заставляет всем сердцем поверить, что выводы все равно правильны.

Возьмем классический силлогизм, с которого веками начиналось знакомство учеников с искусством логики. «Все люди смертны. Сократ – человек. Следовательно, Сократ смертен».

Звучит похоже на правду. Вот только откуда нам знать, что все люди смертны? Это утверждение отражает не факт, а убежденность говорящего.

Правильное рассуждение должно было бы звучать примерно так: «Все люди, жившие на земле до сих пор, были смертными. Сократ – человек. Следовательно, Сократ, вероятнее всего, тоже смертен».

Это совсем не так стройно и красиво. В таком рассуждении нет уверенности и точности. Но зато в нем есть правда, и оно полезно на практике.

Нассим Талеб в свое время сказал, что у нас почти всегда есть выбор из двух вариантов: либо мы приближенно правы, либо точно неправы. Логика подталкивает нас именно ко второму варианту.

В результате логические рассуждения, вытекающие из самоочевидных предпосылок, становятся основой для своеобразных и очень устойчивых предрассудков.

Collapse )
чайка

Математика и философия

Считается, что математика – основа всех естественных наук. Новая наука только тогда может претендовать на уважение естественников, когда в ней появляются уравнения. Поэтому физики и химики смотрят свысока на биологию, в которой далеко не все сводится к их двум дисциплинам, и историю, в которой вообще ничего не оцифровывается толком.

Философия, с другой стороны, стоит особняком. Ее зачастую презирают даже гуманитарии, а уж словосочетание «философия науки» вызывает у многих ученых презрительные усмешки: философией науки занимается тот, у кого на науку не хватило ума.

А между тем эти две дисциплины представляют собой две стороны одного и того же метода, совершенно отличающегося от того, которым идут естественные науки. И математика, и философия – науки о языке.

Лингвистика исследует устройство языка как системы. Она не касается смыслов и значений слов – только правил того, как эти слова соединяются друг с другом. А математика и философия занимаются прояснением смыслов.

Collapse )