Category: эзотерика

чайка

(no subject)

Мы вообще крайне плохо знаем прошлое большинства символов, слов и понятий, которыми пользуемся. Слова нашего языка – письменного, устного, символического – пришли из такой мутной древности и из таких странных мест, что на каждом висит по сотне разных значений, зачастую переплетённых и нередко взаимоисключающих. Несчастная ночная птичка сова в разные времена и разных странах означала мудрость, смерть и плодородие. Когда жители Германии и Нидерландов изображали с совой трикстера Уленшпигеля - сова изображала похоть, зависть и лицемерие.

Из этого следует один любопытный вывод.

Когда кто-нибудь вдруг заявляет нам, что он сейчас откроет Истинное Значение чего-нибудь, и это Перевернёт Вашу Жизнь – этот человек либо дурак, либо обманщик. Либо, что встречается чаще всего – и то, и другое вместе.

У символов нет Истинных Значений. Это у истинных значений есть символы – которые у них, впрочем, постоянно пытаются угнать и перепродать подороже дураки, обманщики, колдуны и прочая нечисть.

Виктор Мараховский.

чайка

Минутка воспоминаний -- 2

Предыдущая минутка воспоминаний вам вроде бы понравилась. Попробуем ещё раз.

В поисках нематериального
[Spoiler (click to open)]
Скептики любят говорить, что существование Бога, богов, духов и вообще нематериального мира недоказуемо и неопровержимо, а потому может служить только предметом веры.

Отчасти это так и есть. Но иногда нужно вначале принять идею, и только тогда найдутся доказательства и подтверждения в ее пользу.

Так было — напомню в очередной раз — с Галилеем. В его время все факты свидетельствовали, что Земля покоится, а планеты и небесный свод вращаются. Но он сумел показать, что если мы примем вращение Земли за аксиому и добавим к этому еще пару предположений, то все будет выглядеть точно так же, как оно выглядит на самом деле.

И точно так же, стоит принять, что нечто нематериальное действительно существует, как мы начнем замечать факты, свидетельствующие об этом. Читать статью целиком



О невидимом мире и тщете парапсихологии
[Spoiler (click to open)]
Думаю, я ни для кого не открою Америку, если скажу, что не существует ни науки парапсихологии, ни научной специальности «парапсихолог». Все ученые, уделявшие внимание исследованиям паранормального — а таких ученых немало — специализировались на совершенно других сферах и дисциплинах, и это, естественно, сказалось на их подходах и теориях.

Физики искали неизвестные поля, энергии и законы природы.
Биологи — неизученные способности человека общаться и действовать на расстоянии.
Психологи — влияние сознания на материю и влияние мистического опыта на сознание.
Этнографов вообще волновало не паранормальное само по себе, а связанные с ним верования, обычаи и традиции людей с каменного века до наших дней. Их они и изучали.

А в результате у парапсихологии нет ни собственных методов, ни даже сколько-нибудь четкого представления о собственной области. Пожалуй, общее у всех парапсихологов одно — то, что объединяет всех вообще ученых-естественников. Представление, что в любом деле, касающемся человека и его отношений с природой, человек всегда активный субъект, а природа — пассивный объект, у которого нет собственной воли и собственных намерений.

И именно это предположение в парапсихологии решительным образом неприменимо. Читать статью целиком

чайка

Против волшебников

Ввиду плохого понимания Вами предметной области поясню на пальцах: автор имеет поддомкраченный автомобиль без колёс и четыре отдельно лежащих колеса. Не прочитав инструкцию по замене колёс, он хватается за сварочный аппарат, надевает колёса и наглухо их приваривает, что и другим советует.

Кроме того, он утверждает, что сварка будет непрочной, если эпоксидкой не приклеить 4 колпака к дискам, а пятый, из запасного набора, к решётке радиатора.

«Задача выполнена – автомобиль поедет, критики идут нафиг» – констатирует он в итоге, не понимая, что некоторые вещи, описанные им, делаются гораздо проще, другие излишни, а третьи вообще вредны.

Да, и ещё... Когда ему говорят про гайки и гаечные ключи, он ухмыляется и верит в них примерно так же, как человек старше 15 лет в Деда Мороза.



Что хуже: знание без умения или умение без знания?

Рискну сказать, что второе. Теоретик может обманывать себя, думая, что разбирается в теме, но это заблуждение обычно живёт до первого выхода в поле и непосредственного столкновения с проблемой. После этого – если он, конечно, выживает – теоретик осознаёт своё место в мире и либо идёт приобретать практический опыт, либо уже больше никогда не покидает безопасного кабинета.

А вот человек, который давно и успешно практикует, обычно убеждает и себя, и других, что у него и в области знаний всё очень и очень круто. Он – не то что эти диванные эксперты. Он действительно понимает, как тут всё устроено – ведь он каждый день сталкивается с этим на собственном опыте. Слушай сюда, я всё тебе объясню.

Проблема в том, что его представления, сформированные опытом, могут быть сколь угодно однобокими, нелогичными и далёкими от истины. Любым попыткам объяснить ему это он будет изо всех сил сопротивляться – если, конечно, они не исходят от ещё более матёрого зубра, чем он сам.

Задачи, стоящие перед ним – те, для которых он и создавал собственную теорию – он будет более-менее успешно решать. Но стоит выйти за пределы этого круга, как теория начнёт давать обидные, а порой и опасные сбои. Мастер же даже не сможет понять, почему так происходит. Ему будет казаться, что последователи просто что-то делают не так.

Мало где это так хорошо заметно, как в магии.
Collapse )
чайка

Трудности научной демонологии: переведи меня

Как перевести на другие языки слово «демон»?

Странный вопрос. Обычно никто просто не заморачивается. Представление о демонах разные народы получают вместе с христианством, а потому просто заимствуют греческое слово, которое прижилось в этой религии.

Однако же во всех культурах есть какие-то свои потусторонние обитатели, порой весьма колоритные и разнообразные. Иногда есть и общее слово, которым их всех принято называть.

Не всегда, правда. Например, Индия, при всём богатстве своей демонологии, таким словом так и не обзавелась. Вероятно, у индийцев не укладывалось в голове, что у ракшасов, пишачей, бхутов и другой нечисти может быть что-то общее, да ещё настолько, что потребует какого-то общего имени.

Зато там, где такой термин есть, начинается самое интересное. Дело в том, что имена дают не просто так. Общее название всех демонов – это общая черта, которой в глазах этой культуры демоны обладают.

Мнение народа о демонах, как и мнение о Боге, многое говорит о самом народе.

Collapse )
чайка

Немного разрозненных мыслей

Сегодня подборка размышлений, не доросших до полноценных статей.

Я заметил, что в массовом сознании сочетаются два противоположных представления о невидимом мире.

Collapse )


Не так давно один из моих сетевых собеседников выложил отличный обзор монгольского шаманизма.

Collapse )


Два слова, на мой взгляд, стоит забыть, если хочешь чего-то добиться в жизни. Это слова «позитивное» и «негативное».

Collapse )
чайка

Размышлизмы о душе и теле

Как ни странно, у меня одна и та же претензия и к фундаментальному христианству, и к воинствующему атеизму, и к современной эзотерике. Чтобы натянуть реальность на свои верования, им приходится отрицать весьма значительную ее часть.

Все остальное, на мой взгляд, вторично. Если два учения описывают одну и ту же вселенную, не имеет значения, каким языком они это делают. Мир, которым правит Бог, может почти ничем не отличаться от мира, в котором есть законы природы – во всяком случае, вести себя он будет точно так же. Разница лишь в целях, которые ставит перед собой человек, и методах, которыми он их добивается.

Так вот, недавно мне наконец удалось внятно сформулировать, какую именно часть очевидной реальности отрицает наиболее продвинутая версия современной эзотерики.

Если совсем просто – она отрицает тело.

Collapse )
чайка

Ряд волшебных измерений...

За изысканиями в области «энергий» и «вибраций» я как-то запамятовал, что есть еще одно словечко, которое эзотерики используют в болезненно (для меня) неправильном смысле – «измерение».

Первым, кажется, был Дэвид Йонги Чоу – харизматический проповедник азиатского происхождения. Он основал «Церковь четвертого измерения» и провозгласил, что это «измерение Духа», и именно там находятся рай и ад.

Круче него оторвался создатель школы магии «Атлантида» Моносов. У него мир насчитывает множество измерений, которые называются астралом, менталом и так далее. «Магия – физика высших измерений» – провозгласил он.

Да и во многих других книгах, роликах и статьях вы найдете рассуждения об измерениях, иногда таких экзотических, как «измерение любви».


Тут разумным людям еще подгадил Роберт Асприн. В его замечательной сатире «МИФ» измерениями называются миры, между которыми могут путешествовать маги. Маг, оказавшийся в другом мире, называется демонстратором своего измерения, или попросту демоном.

Первая книга цикла еще и открывается красочным описанием, как главный герой концентрирует энергию, взбадривая себя самовнушением, чтобы магией зажечь свечу. Да и вообще эта книга содержит довольно много описаний «энергетической» магии главного героя. Она была просто обречена на бешеную популярность среди энергуев, и я хорошо помню, как сам еще подростком пытался ставить пологи и искать лей-линии.

В результате в общественном сознании как-то незаметно укоренилось, что измерение – это такой отдельный мир. Или хотя бы другая грань единого мира, которую видят не все. Чем шире и богаче твое восприятие, тем больше измерений тебе доступно.

Collapse )
чайка

Волшебное ремесло: мистики и маги

Знаете, что меня бесит?

Популярная сейчас вера в то, что единственный настоящий путь к божественному всемогуществу – «высшие состояния сознания».

Оккультисты были когда-то одержимы церемониями, ритуалами, знаками и Именами Силы. Но в наше время они чаще вспоминают о йоге, буддийской медитации, сиддхах и Универсальном Космическом Сознании.

Нет, вообще вера в «универсальное сознание» не так уж плоха – как картина мира. Существует только одно Сознание, порождением которого является весь мир. То, что ты считаешь собой – лишь крохотная часть настоящего тебя, потому что настоящий ты – это вся вселенная.

Для универсального сознания нет разницы между прошлым, настоящим и будущим. В нем едины все точки пространства, умы всех людей, живые и ушедшие. Тот, кто осознал, что «ты есть То», переживает это единство и взаимосвязь всего сущего. Тот, кто не осознал – страдает, потому что отделен от мира.

Это обобщенно-восточное мировоззрение, больше всего похожее на адвайту, а еще немного – на великий миф Лавкрафта: «Йог-Соттот есть Все-в-Одном и Одно-во-Всем». Не зря Лавкрафт, хоть и был рационалистом, кое-что понимал в исламском мистицизме.

Оно не лучше и не хуже прочих. Я сам временами склоняюсь к чему-то похожему.


Универсальное сознание, как и некоторые другие теории, объясняет, почему на свете существует пси и почему магия время от времени работает. Правда, как и другие объясняющие теории, ничего не может поделать с простым фактом, что и пси, и магия в нашем мире достаточно редки и слабы.

Однако мистиков, переживавших единство и взаимосвязь всего сущего, не так уж мало. Мусульмане, буддисты, тантрики, христиане... Даже у шизофреников это весьма частое содержание галлюцинаций. А вот чудотворцев среди всех этих людей – единицы.

И неудивительно.Collapse )
чайка

Вести с полей

В процессе возвращения из прошлого в настоящее мне попалось немало удивительных находок. Некоторые меня радовали, некоторые огорчали, а кое-какие вызывали смешанные чувства.


Оказалось, что в последние годы некоторые профессиональные скептики-разоблачители оказывались под огнем борцов за социальную справедливость. Майкла Шермера приплюснуло тяжелым катком МиТу. Джеймса Рэнди клевали в прессе за то, что он не только не отрекся от опороченного коллеги, но и посмел защищать его. Другим доставалось за неполиткорректные высказывания.

Если подумать, это было неизбежно. Еще несколько лет назад я писал, что сообщество профессиональных скептиков очень специфично. Новые люди приходят в него из других сообществ, до недавнего времени достаточно замкнутых и в основном мужских: фокусники, ученые-технари, компьютерные гики, любители и авторы научной фантастики...

Помимо нелюбви ко всему паранормальному и преклонения перед авторитетом Науки, у них немало и других общих качеств, в том числе запредельное эго, воинствующий атеизм и, чего уж там, изрядная доля мужского шовинизма. Вдобавок все они верят в свободу слова, а потому считают своим моральным долгом не стесняться в выражениях.

Борцы за социальную справедливость, с их тягой к мистике, неопределенной духовности и эзотерике в духе нью-эйдж – и не менее запредельным эго – просто не могли не схлестнуться с этой опорой вражеского лагеря.

Обычно при схватке двух неприятных мне организаций или идеологий у меня, как почти у любого человека, возникает желание запастись попкорном и с безопасного расстояния пронаблюдать за тонкостями отношений жабы с гадюкой.

Но все же будет жаль, если под давлением SJW разоблачители исчезнут. Как ни странно, я ощущаю больше сродства с ними, чем с их оппонентами, хотя я и сам в некотором роде оккультист и, казалось бы, должен быть на стороне мистиков.


Кстати, о Майкле Шермере.
Collapse )